Política Editorial

Só resenhamos operadores que (a) tenham licença vigente ou que operem legalmente em seu mercado-alvo, (b) aceitem jogadores que realmente possamos atender, e (c) tenham um histórico de pagamentos que nossa equipe possa verificar de forma independente.

Não resenhamos operadores com alertas ativos de watchdogs reconhecidos da indústria, com disputas de pagamento não resolvidas, ou que recusem as perguntas básicas de due diligence da nossa equipe.

Cada operador recebe uma pontuação numérica em escala 0–10. A pontuação é composta por sub-pontuações ponderadas sobre: tráfego e disponibilidade de partidas, qualidade do software, confiabilidade dos pagamentos, capacidade de resposta do suporte, licença e regulação, e a qualidade específica do deal que podemos oferecer aos nossos leitores.

As pontuações são atualizadas quando os dados subjacentes mudam. Um atraso em pagamentos, uma regressão de software ou uma mudança de licença moverá uma pontuação nos dias seguintes à confirmação do evento pela nossa equipe. As pontuações nunca são ajustadas em troca de considerações comerciais.

Cada resenha publicada aqui é lida e aprovada por pelo menos um editor com experiência na indústria do poker. As afirmações sobre termos de bônus, porcentagens de rakeback, mínimos de saque e métodos de pagamento são confrontadas com a página de termos do operador no momento da publicação — e novamente a cada atualização programada.

Se um redator ou um editor não puder verificar uma afirmação de forma independente, ela é removida da resenha ou marcada como "não verificada" no texto publicado. Não publicamos rumores como fatos.

A maioria dos deals que recomendamos nos gera uma comissão do operador. A comissão é paga pelo operador com seu orçamento de marketing — não aumenta o seu custo de jogo. Cada página de resenha identifica a relação.

Uma relação comercial é necessária para que possamos negociar deals de rakeback e bônus melhorados para nossos leitores; não é um conflito de interesse que mude como pontuamos o operador. Recusamos parcerias comerciais com operadores cujo produto não podemos recomendar honestamente, e continuaremos a fazê-lo.

Se você acredita que uma resenha contém um erro factual ou que falta uma atualização material, entre em contato conosco. Investigamos todos os relatos. As correções confirmadas são aplicadas à resenha com uma nota visível que descreve o que mudou e quando.

Se publicamos um ranking ou uma recomendação que depois lamentamos — porque o operador mudou termos, atrasou pagamentos ou não cumpriu um deal — atualizamos a resenha e registramos publicamente a mudança. Não apagamos recomendações passadas de forma silenciosa.

Não aceitamos pagamento em troca de inflar uma pontuação, ocultar uma reclamação ou promover um operador acima de outro.

Não publicamos resenhas escritas pelos próprios operadores, ou por agências de PR atuando em nome deles, sem uma divulgação clara no topo da página.

Não aconselhamos usuários menores de idade, usuários em jurisdições onde os operadores recomendados são ilegais, nem usuários com sinais de jogo problemático. Incluímos links de jogo responsável em cada página de deal.

O jogo deve ser diversão, nunca uma necessidade financeira. Se você ou alguém que conhece precisa de ajuda com o jogo problemático, entre em contato com o GambleAware (gambleaware.org) ou o serviço equivalente no seu país. Levamos isso a sério: uma autoexclusão confirmada de qualquer jogador que rastreamos remove a atividade dele dos nossos dados.